Компания Archasia Design Group Limited (Тайвань) требует в Окружном административном суде Киева обязать Министерство по делам семьи, молодежи и спорта возобновить с ней переговоры о реконструкции Национального спортивного комплекса «Олимпийский» и обеспечить ее право на осуществление этой реконструкции.
Об этом журналистам сообщил менеджер компании Алекс Чен, пишет proUA.
«Мы подали в суд непосредственно на Министерство семьи, молодежи и спорта, чтобы отстоять наши права», - сказал Чен.
По словам адвоката компании Виктора Пророка, иск был подан в суд 15 июля.
Он подчеркнул, что иск направлен на защиту и реализацию прав компании, а также иск включает требование признать противоправными действия и заявления Минсемьи о невозможности реконструкции «Олимпийского» Archasia Design.
Также, по словам Пророка, основанием для подачи иска послужило отсутствие юридической определенности и официальной позиции Минсемьи.
Он также сообщил, что 18 июля компания подала в Министерство полный пакет документов, содержащий устав компании, финансовые документы, копии лицензий и свидетельств о праве компании осуществлять реализацию подобных проектов.
«Компания планирует отстоять этот проект до конца», - подчеркнул Пророк.
В свою очередь Чен сообщил, что компания не прекращала работы над проектом реконструкции и в целом на сегодняшний день потратила около 1 млн долларов на проектирование.
При этом компания передала в УЕФА доработанный проект реконструкции стадиона с целью продемонстрировать и доказать состоятельность своего проекта.
По мнению Чена, компания способна завершить реконструкцию стадиона в 2010 году.
Кроме того, он уверен, что проведение повторного конкурса на проект реконструкции «Олимпийского» займет много времени и добавит больше рисков, тогда как не факт, что какая-либо другая компания выполнит реконструкцию лучше, чем Archasia Design.
Кроме того, присутствующий на пресс-конференции главный архитектор компании «Укрбудконтракт» (Киев), которая является генподрядчиком Archasia Design, Виталий Павленко продемонстрировал лицензию компании на осуществление проектирования и строительства объектов 2 и 3 класса ответственности.
Павленко объяснил, что к объектам 1 класса ответственности относятся строительство промышленных зданий, крытых спортивных сооружений и уникальных сооружений.
Однако, по его словам, «Олимпийский» не относится к крытым спортивным аренам и уникальным сооружениям, а также при отсутствии соответствующих объяснений Министерства регионального строительства соответственно не относится к 1 классу объектов.
Таким образом, Павленко убежден, что «Укрбудконтракт» имеет право осуществлять реконструкцию стадиона.
В связи с этим Пророк подчеркнул, что подача иска компанией не направлена на усложнение реконструкции и затягивание процесса.
Однако он не исключил возможность того, что компания будет продолжать обжаловать в судах, в том числе зарубежных, понесенные ею убытки, связанные с подготовкой к реконструкции.
Как сообщалось, в апреле Минсемьи выбрало Archasia Design для разработки реконструкции НСК «Олимпийский».
Позже Генеральная прокуратура опротестовала решение конкурса по определению лучшего проектного предложения реконструкции НСК «Олимпийский».
Кабмин одобрил приостановку переговоров Минсемьи с Archasia Design и проведение повторного голосования для определения победителя конкурса по реконструкции НСК «Олимпийский».
Компания Archasia Design Group Limited (Тайвань) считает необоснованным и незаконным проведение повторного голосования для определения победителя конкурса по реконструкции НСК «Олимпийский».
Читайте по теме:
Archasia зубами вцепилась в "Олимпийский"
Немцы приняли у тайваньцев эстафету на "Олимпийском"
Кабмин гарантирует сроки по "Олимпийскому"
Демонтаж "Троицкого" снова остановлен
Тайваньцы не сдают футбольное поле без боя
Подготовила Диана Еременко
| : | Средняя оценка: | Ваш голос учтен | Голосов: 0 |
  |
|
Комментировать
Читать правила
