Конец истории

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Конец истории
	»Технический спикер. Кто?
	»Игра Порошенко
	»Холостой выстрел-2: двойственность Ющенко
	»Холостой выстрел

Не пропустите »

	»Умерла балерина Ольга Лепешинская
	»Игорь Суркис: "Задача "Динамо" – выиграть Кубок УЕФА!"
	»Москва гордится нефтью, Абрамовичем и Ирэн Феррари

Интересное »

новости, загрузка.

Скоротечная эпоха сермяжного, разухабистого «украинского потребления» почти закончилась. Легендарный уже «финансовый кризис» (на который сегодня списываются все смертные грехи) буквально за несколько месяцев унизил безмерный апломб многих олигархов и оставил без привычных дармовых денег многочисленных политических гастарбайтеров (для пущей убедительности именуемых партийными членами). Не менее навязчивый «политический кризис» по-прежнему предлагает нам крайне мерзкий выбор. На продажу выставлены всего три больших лота. Правда, все эти лоты изначально провальные. Просроченные. Протухшие. Бесполезные. Но ведь не мы диктуем сегодня правила. Мы всего лишь добровольные марионетки, которые получают неописуемое удовольствие от созерцания бессмысленной борьбы трехголовых «нанайцев». Ключевой вопрос на сегодня: какая нам разница, кто из «не/святой троицы» окажется главным Папой/Мамой в стране? Они ведь абсолютно идентичны в своих истинных намерениях. Во-первых, вся тройка категорически выступает за сохранение коррупции в максимальном ее проявлении (негласно, разумеется). Во-вторых, они совершено не знают, что такое настоящая конкуренция. Политическая, информационная, экономическая. И даже конкуренция адвокатов в судах. Зато они хорошо знают, что такое «телефонное право», ручные «силовики» и компромат. В-третьих, им нравится иметь при себе всесильных фаворитов, умеющих «глубоко-порочно» заискивать перед хозяином. В-четвертых, они настойчиво стремятся к укоренению «просвещенного (или не всегда просвещенного) абсолютизма. В-пятых, по-настоящему их интересуют только теневые доходы собственных кланов/семей. В-шестых, государственный менеджмент они рассматривают исключительно как функцию «царевания». Еще раз повторяю ключевой вопрос сегодняшней повестки дня: какая нам разница, кто из этих троих станет завтра выше остальных?

Тень Ющенко

Объявив о своем собственном партийном председательстве в партии-аутсайдере, Ющенко вернулся в собственное начало. Он как бы пытается сказать нам, что готов начать все заново. С чистого листа. Вопрос: зачем? Ведь именно Ющенко имел шанс. Не Тимошенко. И не Янукович. Но он этот шанс очень даже грубо, болезненно и с кровью «отымел». По всем статьям. Свой «конец истории» он уже получил. Но еще не понял этого. А ведь как розово-мечтательно все начиналось...

Сразу после своей победы на президентских выборах-2004 Виктор Ющенко, как многим ошибочно тогда показалось, понял, что «помаранчевая революция» позволила его команде только войти во власть. И не более того. А вот чтобы радикально изменить принципы власти (государственного управления), команде придется инициировать еще несколько самых настоящих революций. И не говорите мне сегодня, что никто не верил из нас в то, что Ющенко начнет трансформацию системы. Верили все. Некоторые верили так сильно, что вынуждены были бежать из страны, чтобы не попасть под раздачу. Даже наши «боги-судьи» на несколько месяцев перестали брать взятки и попытались судить, исходя из такого крайне необычного понятия для Украины как законность.

Как бы там ни было, перед человеком-брендом «Ющенко» после 10 января 2004 года (когда ЦИК, наконец, огласил официальные итоги переголосования второго тура) встал непростой выбор из двух направлений. Либо он ломает старую систему управления до основания, либо все оставляет почти без изменений, подвергнув принципы управления небольшим косметическим поправкам и заменив только первых лиц в отраслевых министерствах и прочих рабочих группах. Надо сказать, что соблазнительными выглядели оба пути. Дело в том, что Кучма оставил Ющенко тяжелое наследство: чрезмерно разросшийся госаппарат, всесильные бюрократы в центральных органах власти и, особенно, на местах, запредельная коррумпированность в органах государственной власти, наличие нескольких мощных кланов, чьи лидеры оказывали непосредственное влияние на принимаемые Президентом решения. Трансформация такого наследства, сопряженная, прежде всего, с существенным уменьшением численности и влияния номенклатуры на экономические процессы внутри страны, чревата большими потрясениями, публичными конфликтами, массовыми разоблачениями. И прочими прелестями. Хорошо известно, что даже если проводить небольшие кадровые «чистки», аппарат начинает активно сопротивляться, саботировать решения и провоцировать социальные катаклизмы. А что уж говорить о ситуации, когда требуется поменять принципы управления, а также принципы распределения обязанностей/ответственности. Так вот, Ющенко сразу струсил и пошел исключительно на косметические коррективы существующей вертикали власти. Немного уменьшить ее финансовые (коррупционные) аппетиты и относительно спокойно, без массовых потрясений, подтянул к себе многих активистов-теневиков кучмовской эпохи. Надо ли говорить, что произошло дальше? Был утерян самый сладкий для любых реформ «первый» постреволюционный год. За год можно было сломать и построить, а можно было сформировать новую клановую структуру. Ющенко построил новую клановую. Правда, в отличие от Кучмы, который был единоличным Папой клановой Украины, Юшенко получил сразу двух конкурентов на эту роль. Свою клановую систему пыталась выстроить Тимошенко. И так как она гораздо харизматичнее Ющенко, именно ей удавалось больнее прочих бить Виктора Андреевича. Янукович же, хоть и не понимает до конца, что такое клан, большая политика и самостоятельность, тем не менее был публичной фигурой для некоторых автономных теневиков, пытавшихся выстроить что-то свое. Так или иначе, увязнув в скандальных позиционных боях и меняя только высших руководителей в системе власти, провоцируя и поощряя «политическое предательство», Ющенко быстро растерял свою популярность и обеспечил сильнейшую социально-политическую апатию. Грубо говоря, те же районные судьи быстро смекнули одну простую истину: даже если мощнейшая революция не гарантирует последующую «ответственность за преступления режима», значит, боятся нечего и можно увеличивать теневые тарифы «за справедливые судебные решения». Ющенко создал миф, и он же его разрушил. Тяжелейшей вред, который нанес Украине Виктор Андреевич, уже не компенсировать. И его второй срок никак не поможет получить нам эти компенсации. Вывод? А разве он не ясен?

Тень Тимошенко

Но вот еще более актуальный вопрос: а разве Ю.В.Тимошенко готова предложить нам альтернативу? Безусловно, и категорически нет. И даже не потому, что Тимошенко – такой же продукт порочной системы, как Ющенко. Скорее проблема в том, что она просто не знает, как должна функционировать любая иная система. У Тимошенко есть свой пунктик: приказная стилистика управления. Не аналитическая. Не сравнительная. А только приказная: «я знаю», «я умею», «я контролирую». Ее глубинный жизненный императив – ручное управление всем. Кабмином, отраслями, экономикой в целом, партией. О таких категориях, как социализм/либерализм, применительно к Тимошенко говорить не следует – она это не понимает. А это и есть наша ключевая проблема. Человек, который умеет себя продавать широким массам (и все еще претендует на первые роли в государстве), не знает базовых, фундаментальных принципов. Юлия Владимировна необычайно привлекательна и обаятельна (что редкость для того уровня, куда уже запрыгнула Тимошенко). Даже больше – она невероятно притягательна в своей простоте. Ей иногда хочется верить. Ее глаза иногда просто убивают. В ней чувствуется некая воздушность, легкость. И, разумеется, женственность (что иногда синонимично понятию жертвенность). Она манит своей раскрепощенностью и готовностью брать на себя ответственность. Она не боится идти на конфликт и готова демонстрировать силу. Но, увы, у нее нет совершенно ничего из того обязательного «джентльменского набора» (пусть и не по адресу сказано), что нужно полноценному топ-управленцу. Не антикризисному даже, а банальному премьер-министру в банальной европейской стране. Она совсем не знает, что такое саморегулирующиеся рынки. Она не понимает, какую функцию должно выполнять государство и что чем больше государство (с его разрешительными/лицензирующими функциями), тем больше коррупционных соблазнов. И тем дороже стоят услуги этого государства. Тимошенко хорошо знает, как должны договариваться (в тени) два крупных сырьевых и транзитных предприятия. И только. Неприятно, конечно, но Юлия Владимировна могла бы успешно работать консультантом для тех компаний, которые хотят войти на украинский сырьевой рынок и поглотить конкурентов. Например, консультантом у РАО «Газпром». И не более того.

Признаем, что Тимошенко за свою долгую и бурную политическую карьеру пережила немало мощных информационных атак. Почти все они наносили серьезный ущерб ее репутации. Но парадокс состоит в том, что чем сильнее атаковали Тимошенко, тем больший политический вес она приобретали в украинских политических элитах и тем неистовее была любовь к ней со стороны простых граждан. Иной политик после этих антирепутационных кампаний уже бы навечно растворился в серой массе неудачников. Но только не Юлия Владимировна. Основная причина такой парадоксальности заключалась в том, что Тимошенко всегда (даже во время тотального уголовного преследования всех членов ее семьи) демонстрировала жесткий, принципиальный и непримиримый характер, никогда не останавливаясь в «полушаге от победы» и не принимая «половинчатые компромиссные предложения». Другое дело, что вся эта непримиримость имеет точно такой отрицательный итоговый знак, как у всех прочих. Очевидно, что сегодня Юлия Тимошенко сильно раздражает и самого Ющенко, и его (вечно меняющееся и вечно хандрящее) ближайшее окружение. Для них она была чужаком, с которым невозможно договориться и который претендует на аналогичные коррупционные бонусы. Плюс Тимошенко (ее бескомпромиссность) является ее же минусом – она хочет получить все и сразу. Ей не нужен компаньон Ющенко (или Янукович), с которым можно что-то делить. Ей нужны все 100%. Власти. Лояльности олигархов. Парламента. Местных советов и т.д. Конфликт между Ющенко и Тимошенко был предопределен. Они – конкуренты. Давление на Президента нарастало со всех сторон – Ющенко убеждали в том, что Тимошенко ломает «его юное государство» и не позволяет стабилизировать «идеальные правила» этого государства. Более того, нашептывали в президентское ухо большие игроки: именно она провоцирует общественное мнение и создает мощные точки напряжения по линии общество/государство. Ющенко сегодня не любят, потому что так сказала Тимошенко. Но Виктор Андреевич и сам прекрасно понимал, что Юлия Владимировна никогда не сможет интегрироваться в «его государство», а потому будет регулярно наносить ему ущерб. Вот только избавиться от нее он никак не может. И уже не избавится. Они будут конкурентами до той поры, пока один не будет окончательно «доеден» другим. Хотя нам от этого ни холодно, ни жарко. Оба, как уже было сказано, – некачественный политический товар. У самой Тимошенко, кстати, тоже есть много проблем. Во-первых, она на самом деле глубоко одинока. И неважно, что БЮТ – очень разветвленный политический клан. На самом деле ее окружение (включая самых близких, таких как Турчинов) –  не партнеры, но только исполнители. Во-вторых, у нее, конечно, железная воля, но именно ей приходится брать на себя все позитивы и все негативы. А это ведь чрезвычайная стрессовая ситуация, которая рано или поздно приводит к катастрофическим последствиям для личностного ядра. Но ведь Тимошенко просто не с кем делить все это – она на две головы сильнее всех тех, с кем работает в одной команде. В-третьих, Тимошенко руководствуется хаосом. У нее нет стратегии (нет даже полноценных стратегических центров), а окружение опять же решает свои задачи. Следовательно, Тимошенко точно не альтернатива. Более того, Юлия Владимировна – это гораздо более радикальный вариант Виктора Андреевича. Они мыслят и действуют совершенно одинаково. Их цель – безальтернативное царствование. Другое дело, что Тимошенко имеет гораздо более сильную волю, и там, где Ющенко только думает, она уже действует. Но суть этих двоих абсолютно идентична.

Тень Януковича

О Викторе Федоровиче невозможно говорить в категориях «знает / не знает». Вряд ли с ним вообще нужно говорить об экономике, кризисе или государственных управленческих стратегиях. Это все не его. Янукович никогда не был и никогда не будет полноценным менеджером. Но у него все-таки имеется один несомненный плюс. Своя собственная (как у Тимошенко) невероятная притягательность. Он чрезвычайно брутален и по-хорошему (по-славянски) мужеподобен. Хотя поговаривают, что на самом деле Янукович очень хрупок и совсем не способен держать удар. Но, по крайней мере, внешне он представляется окружающим «мужиком, который с легкостью держит удар». Возможно, для нашей страны уже одно это (показная мужественность с не очень хорошей публичной лексикой) - большой плюс, который позволяет на что-то претендовать. Однако фундаментальная проблема Януковича кроется даже в не том, что кроме показной брутальности, у него больше нет полезных управленцу свойств. Куда хуже то, что Виктор Федорович никогда (подчеркну – никогда) не будет самостоятельным. Нехватка знаний и понимания реальных механизмов принятия решений всегда будет делать его куклой в чужих руках. Им, говоря откровенно, всегда кто-то будет управлять. Не так, как Ющенко, но много глубже. А потому, делая ставку на Януковича, мы делаем ставку на нечто таинственное, на некоего мистера Х. А кто такой этот мистер Х.? О чем он думает? Чего на самом деле хочет? С Ющенко и даже Тимошенко все ясно – они хотят абсолютизма. Но чего хочет условный Папа Януковича? Пока очевидно только, что он явно не хочет прозрачности и конкурентности.

И как вам такие персонажи? Понятно, что выбора у нас нет. Но не это страшно. Страшно, что нам (Украине) еще нужно дожить свой «конец истории». Нам нужно любить эту тройку, выбирать эту тройку еще несколько мучительных лет, чтобы потом отказаться от них уже навсегда. Могу обещать только одно - нам будет больно. Мы ведь привыкли к этим трем брендам. В них ведь вложили столько денег. Они ведь купили почти все информационные каналы. Они должны доработать вложенное и принести максимальную прибыль своим создателям. Создатели (кукловоды) не захотят выбросить этих троих на свалку уже завтра, сами же они не уйдут. А нам будет больно. Нам должно быть больно. Потому что мы тупо любим. Как любят мазохисты своих истязателей. Несомненно также и то, что эти трое совершенно некомпетентны. Во-первых, они не знают, что такое европейская (или шире – трансатлантическая) политическая мораль. Или хотя бы ответственность. Во-вторых, они не знают, что такое быть наемным менеджером, а не царствовать в должности президента, премьера или кого-то там еще. В-третьих, они не понимают, что такое глобальные рынки и какое место занимает Украина в этих глобальных рынках. Впрочем, свой собственный «конец истории» (и последующее возрождение) у любого народа бывает обязательно мучительным. Почему мы должны расстаться с «не/святой троицей» быстро и безболезненно?