|
|
|
|
|
Ботаник с мировым именем, занимающийся проблемами изменения климата, Дэвид Беллами десять лет назад вел научно-популярные программы на "Би-Би-Си". Издание напоминает, что с его участием вышло около 400 передач. По словам бывшего телеведущего, его до сих пор узнают на улице и спрашивают, почему он не ведет телепрограммы о природе, передает Лента.ру.
Беллами отметил, что его разногласия с руководством телерадиокорпорации возникли из-за того, что он в свое время выступил против концепции американского политика Альберта Гора об опасности глобального потепления (в 2007 году Гор стал Нобелевским лауреатом мира благодаря своей деятельности по защите окружающей среды). По мнению Беллами, Гор сильно преувеличивает опасность глобального потепления для человечества. Более того, Беламми утверждает, что человеческий фактор не является главным в климатических изменениях.
Также в беседе с Daily Express ученый отметил, что его нисколько не волнует вопрос о продолжении карьеры телеведущего. Он полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является сохранение тропических лесов в Южной Америке. По словам Беллами, исчезновение этих лесов, в отличие от глобального потепления, действительно является серьезной угрозой.
Читайте по теме:
Би-би-си грозит финансовый кризис
Глава Би-Би-Си уволилась из-за подчиненных
Опубликованы инструкции Би-би-си на случай ядерной войны
В Сомали убили журналиста компании Би-би-си
Подготовила Екатерина Новицкая
| : | Средняя оценка: |
|
Ваш голос учтен | Голосов: 2 |
  |
|
Комментировать "Ученого отстранили от эфира "Би-Би-Си" за речи"
Читать правила
DarkNess 06.11.2008 17:42:06 |
Румата написал/а Ув. DarkNess, я писал не об этой проблеме, которой посвящено огромное к-во монографий pro и kontra. Здесь просто места не хватит всё это обсуждать. Возможно и то и это. Я просто хотел сказать, то что сказал. Крайне недемократично увольнять учёного за его научные убеждения. Извините ради бога, отвлёкся на форум во время обеда/ужина больше нет времени. С этим ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН ! А "обсуждать все нюансы" да еще тут ессно не возможно. ПРоцесс слишком сложный да и его вдобавок толком никто не понимает :( К тому-же вполне возможно что правы ОБЕ СТОРОНЫ. Есть данные и об экстремальной активности Солнца (что подтверждается ростом температур на Марсе например - там мы точно еще не успели все загадить)... НО даже если это два разных процесса, наложенных один на другой, то тем хуже для нас - мы можем получить "умножение эффекта" :( Впрочем... В самом деле нюансво много, слишком много. | |
Рейтинг: 1
|
||
Румата 06.11.2008 17:27:11 |
Ув. DarkNess, я писал не об этой проблеме, которой посвящено огромное к-во монографий pro и kontra. Здесь просто места не хватит всё это обсуждать. Возможно и то и это. Я просто хотел сказать, то что сказал. Крайне недемократично увольнять учёного за его научные убеждения. Извините ради бога, отвлёкся на форум во время обеда/ужина больше нет времени. | |
|
Рейтинг: 2
|
||
DarkNess 06.11.2008 17:12:26 |
PS А "безоговорочная веря Западу" тут вообще ни при чем. Но и позиция "если там так говорят то все с точностью да наоборот" тоже не уместна. К тому-же США оч долго отстаивали позицию полностью совпадающую с позицией этого усченного, особенно упорстовал Буш, потому как уменьшать выбросы для США предельно нкаладно, проще делать вид что "проблемы нет". Так что "запад" имеет обе точки зрения сразу. Или обе скопом признаем 2неверными" и бум искать третью ? :) Увы, "проблема имеет место быть", и она много серьезнее проблемы "тропических лесов" :( Впрочем одно не исключает другое - их уничтожени е ессно тоже вносит "неоценимый вклад" в этот процесс :( | |
|
Рейтинг: 2
|
||
DarkNess 06.11.2008 17:01:37 |
Румата написал/а Мои друзья, разбиркающиеся в этой проблеме, как специалисты в UA, RU, DE. тоже так считают. Кто безоговорочно верит Западу, задумайтесь, если есть чем. www.meteoprog.ua/pictures/editor/image/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_clip_image002.gif График средних температур по Киеву за последние сотню лет. Обратите внимание на последнюю часть графика - грозит переходом в "квадратичный". www.newsru.com/world/27sep2008/co.html А это по выбросам CO. И еще, задумайтесь... Ранее "до появления человека" состав атмосферы имел куда меньший процент свободного кислорода, не пригодный для жизни нашего вида да и всех "дышащих кислородосодержащей атмосферой". Куда делся углерод из оной, что позволило нам дышать ? Правильно - уголь, нефть, метан... В общем "вглубь земли". А теперь угадайте что будет если мы все это "достанем" назад и запустим в атмосферу (чем мы упорно занимаемся) ? Еще обратите внимание на Венеру... И какие эффекты в атомосфере вызвали то что там сейчас. Вы в курсе что на Земле уже имеют места (слава богу небольшие оп площади пока) где в атмосфере наблюдаются аналогичные процессы ? | |
|
Рейтинг: 2
|
||
Румата 06.11.2008 16:49:16 |
Мои друзья, разбиркающиеся в этой проблеме, как специалисты в UA, RU, DE. тоже так считают. Кто безоговорочно верит Западу, задумайтесь, если есть чем. | |
|
Рейтинг: 4
|
||
Комментировать "Ученого отстранили от эфира "Би-Би-Си" за речи"