Виктор Иванович возглавил партию, на съезды которой еще недавно советовал не ходить своему патрону. Впрочем, в Украине случаются парадоксы и похлеще.

Наверное, украинская политика далеко не полностью оклемалась от последствий «кучмизма», если глава государства может приехать на заседание руководства раскритикованной им в пух и прах партии, предложить на пост ее лидера шефа своей канцелярии и удовлетворенно констатировать после его избрания, что партия своих не сдает. Приятно, конечно, что Ющенко не забывает о соратниках, только функция памяти у него несколько избирательная. Кстати, с вечера 7 декабря тезис о президенте всей страны, равноудаленном от политических сил, Виктору Андреевичу будет воплощать в жизнь несколько проблематично.

Карьера Балоги выглядит не столько головокружительной, сколько скачкообразной. Влиятельный закарпатский бизнесмен осваивал для себя постепенно новые сферы деятельности в муниципальной и государственной сферах: бизнесмен - мэр Мукачево – закарпатский губернатор, спротежированный эсдеками – снова бизнесмен, на этот раз поддерживающий Ющенко. Потом – снова губернатор, министр МЧС, глава президентского секретариата. Балоге как никому другому приходилось доказывать, что эсдеки бывшие чрезвычайно энергично противодействуют эсдекам действующим. За Виктором Ивановичем, как за любым небедным человеком, сколотившем капитал в такой специфической области как Закарпатская, тянется шлейф скандалов и противоречивых утверждений. Но прошлое Балоги нас интересует только как платформа для анализа его будущих действий. Одно можно предположить легко – резкие действия нового вождя НСНУ будут накрывать его волнами компромата, связанного с бизнес-деятельностью.

Итак, во главе партии, носящей звание пропрезидентской, встал человек, привыкший действовать достаточно решительно и обладающий неплохим опытом кризисного менеджера. Правда, вытаскивать «нашеукраинцев» из нынешнего «болотного» состояния придется словно Мюнхгаузена – собственноручно. Наверное, Виктору Ивановичу хорошо поскорее осознать некоторые моменты. К примеру, ему придется бороться теперь не только с интригами на Банковой, которые там словно размножаются делением, но и железной рукой в ограниченные сроки наводить порядки в НСНУ. К чему это придет в ходе подготовки к партийному форуму, который должен избрать нового лидера «нашеукраинцев». Так и непонятно, станет ли им Балога (интересно, кто в таком случае возглавит президентский секретариат) или Виктор Иванович сумеет найти управляемого и приемлемого для делегатов политика (поиски приемлемых для Балоги депутатов партийного съезда тоже не исключаются). Недовольные новым вождем имеют перед собой достаточно площадок для ухода, а вот кадровые резервы главного «нашеукраинца», увы, не безграничны – премьерство Януковича заставило аккумулировать многих в президентском секретариате. Кстати, такое уже было при первом пришествии Виктора Федоровича в премьеры – тогда несколько эсдековских функционеров работали на ключевых должностях в администрации Леонида Кучмы.

Не будем забывать, что у Балоги уже есть опыт зачистки от «любых друзив» - именно при нем с Банковой съехал Александр Третьяков, предпочитающий теперь напоминать президенту о своей значимости через СМИ. Интересно, по силам ли «любым друзям» организовать противодействие стремлению двух Виктором сделать партию одновременно демократичной и легко управляемой. Говорят, что демократы объединяются за пять минут до расстрела. У «оранжевых» олигархов есть шанс сделать это сразу после сохранения за ними почетно-пенсионного пребывания в совете НСНУ. Балога, кстати, придется провести «забарвлення» вверенной ему партии, то есть бросить ресурсы на ее финансирование – проблема долгов перед региональными структурами в последнее время была для «нашеукраинцев» ощутимой и болезненной. Кстати, Виктору Ивановичу заблаговременно пришлось пойти на уступки, сохранив Романа Безсмертного в руководстве партии на посту главы политисполкома. Правда, сегодня трудно прогнозировать, насколько эффективным будет тандем старого и нового вождей НСНУ. Учитывая, что Роман Петрович остается лидером парламентской фракции «нашеукраинцев», а Виктору Ивановичу, по законам жанра, захочется ее подчинить своему влиянию, искры будут лететь неслабо. Зато президиум совета НСНУ – не Балоги и не Безсмертного, в нем собрались люди, зависящие от Ющенко либо обязанные ему своими достижениями в политике.

Не менее интересно, какую линию Балога выберет во внешней коммуникации. С одной стороны, в последнее время он позиционировался как «ястреб», лихо клевавший всех, кто создавал прямую и явную угрозу президентскому спокойствию. С другой – это ведь Безсмертный отказался продолжать переговоры о формировании широкой коалиции, что и было подкреплено решением третьего «нашеукраинского» съезда о переходе НСНУ в оппозицию. Балога же как глава президентского секретариата вполне может проводить линию на создание широкой коалиции. Главный вопрос – будет ли она провластной (с Партией регионов и социалистами) или оппозиционной (с БЮТ и национально-демократическими партиями). Президент после своего «балоганного» триумфа призвал национал-демократов к объединению, но вряд ли смена лидера (по сути – смена вывески) повлияет на давнишнее нежелание правых партий сближаться с НСНУ. Отношения с БЮТ – еще сложнее, ведь по логике вещей шеф президентской канцелярии не может быть оппозиционером, да и не тот человек Балога, чтобы поступаться Юлии Тимошенко лидерством в оппозиции.

Наверное, основная интрига рокировки лидеров НСНУ – рискнет ли Балога пойти на досрочные парламентские выборы, чтобы, так сказать, поиграть мускулами и доказать свой высокий потенциал партийного лидера. Впрочем, при любом раскладе это произойдет на ранее весны следующего года, после официального, на съезде избрания вождя НСНУ. Помнится, на втором этапе третьего съезда Роман Безсмертный, активно создававший Народный союз «Наша Украина», призывал не торопиться с подобным механизмом избрания председателя, чтобы не уйти в оппозицию к президенту. Балога, по понятным причинам, оппонировать Виктору Андреевичу не собирается…