Это наша с тобой демократия

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Акценты дня: поучающий Кучма и народный Мороз
	»Акценты дня: призрак референдума и пропрезидентские слияния
	»Акценты дня: тоскуют руки по Конституции…
	»Акценты дня: Викторы жгут, Мельниченко растет над собой
	»Акценты дня: разводы и разочарования

Не пропустите »

	»Александр Пономарев - самый талантливый певец Украины
	»Григорий Суркис: "Мафиози уничтожают футбол"
	»Скарлетт Йоханссон тошнит от самой себя

Интересное »

новости, загрузка.

Восьмая сессия Верховной Рады подарила гурманам политической жизни очередной крутой поворот парламентских отношений. Буквально в течение двух последних пленарных недель в законодательном органе сформировалось парламентское большинство, оппозиционное исполнительной власти. Вот он – первый результат политической реформы.

Наглядно продемонстрированное умение законодателей быстрее сориентироваться в бурном потоке нормативных решений свидетельствует о двух моментах: их заинтересованности в умелом толковании политической реформы и нерасторопности президентской команды. Банковая обладала солидным запасом времени, чтобы попытаться провести атаки разной степени подготовленности и цивилизованности на конституционные изменения. Почему этим шансом не воспользовались? Возможно, из-за позиции главы государства, теоретически наслаждавшегося огромными властными возможностями, но обладавшего моральным ступором относительно их энергичного использования. Ющенко сдержал свое слово и не ставил палки в колеса политреформе, однако уже январские президентские заявления стали прекрасным поводом для консолидации самых разных политических сил против действий главы государства.

Оказалось, что «дружить против», как и раньше, куда интереснее и легче, чем пытаться вырабатывать индивидуальную политическую линию. Возможно, создание ситуативного парламентского большинства, у которого нет объединяющей идеологии и плана действий, а пока определился только лидер, станет уроком для «нашеукраинцев». Раз Виктор Андреевич столь безапелляционно и однозначно выражал уверенность в победе «Нашей Украины» в марте 2006 года, то не пора бы вождям блока сформировать комплекс предложений для будущего переговорного процесса. Интересный факт – в нынешнем большинстве не меньше сотни парламентариев, у которых есть все возможности работать в одной упряжке с ющенковцами. Однако опьяненная собственной значимостью «Наша Украина» не обращает внимания даже на проверенных союзников – социалистов. Вернее, воспринимает их ситуативную поддержку президентских и парламентских инициатив как должное. Чего стоит только президентское обещание вынести на референдум конституционную реформу – любимое детище Александра Мороза. Виктор Андреевич, похоже, просто забыл, что Сан Саныч в процессе достижения стратегических политических целей готов на ситуативные альянсы самых неожиданных конфигураций. Не исключено, что стартуй в сессионном зале подготовка к процедуре импичмента – практически нереальной для завершения в украинских условиях – партия власти стала бы куда сговорчивее. Однако, судя по всему, попыток импичмента не будет.

Сформировавшееся парламентское большинство не будет тратить время и силы на свою формализацию. Его вождей не интересуют дополнительные кабинеты, аппараты и автомобили, они уже вошли во вкус большой политической игры и понимают скоротечность своего нынешнего проекта. Не секрет, что предвыборный период в жизни каждого парламента скорее напоминает ярмарку будущих возможностей партий и групп влияния, и переход к пропорциональной системе только подчеркивает открывающиеся перспективы.

Сегодня в избирательных штабах фаворитов избирательного процесса подсчитывают свои и чужие взятки на электоральном поле, прикидывая великое множество весенних конфигураций. Кстати, формирование парламентского большинства в январе 2006 года подтвердило – идеологические противоречия легко могут быть отодвинуты на второй план, если на кону оказывается большой и аппетитный кусок властного пирога. Собственно говоря, и слабость отечественной партийной системы на руку создателям политических конфигураций – чем меньше идеологических предрассудков, тем проще создавать разные варианты альянсов и коалиций.

Интересно отметить, что нынешнюю парламентскую оппозицию можно разделить на тех, кто стремится к власти, и тех, кому предпочтительнее оставаться в оппозиции. Например, коммунисты вполне вероятно не захотят превращаться во властную силу, а предпочтут быть критиками тех, кто окажется у властного штурвала. Далеко не факт, что вернутся во власть и объединенные социал-демократы, вернее, этот процесс слишком сильно зависит от результатов будущих выборов и раскладов в парламенте пятого созыва. Продемонстрировала органичность пребывания как во власти, так и в оппозиции Юлия Тимошенко, и ее соратники, безусловно, будут равняться на своего вождя. И до объявления итогов выборов никто не рискнет предсказать, где именно – во власти или в оппозиции – окажется БЮТ. Зато для «регионалов» и Народного блока Литвина непопадание во власть подобно если не смерти, то сильнейшему удару по ближайшей и среднесрочной перспективе. История этих политических сил убедительно показывает, что выпадание из властной обоймы негативно влияет не столько на популярность, сколько на стабильность финансирования центристов. И если Партия регионов, по оценкам социологов, не потеряется в будущем парламенте при любом собственном позиицонировании, то народники обречены на вхождение в правящую коалицию.

Не менее любопытно, как проявили себя лидеры оппозиционно-большевистских сил во время кризиса. Петр Симоненко фактически не появлялся в информационном пространстве, словно сознательно отойдя на второй план. Виктор Янукович вел себя подобно саперу на минном поле – он заметно опасается, что усиление информационной активности негативно повлияет на его рейтинг. Достаточно активно отработал этот кризис соавтор политической реформы, лидер эсдеков Виктор Медведчук, весьма интенсивно критиковавший власть. Вот что значит досада человека, не сумевшего не допустить избрание Ющенко президентом. Юлия Тимошенко пыталась балансировать между нежеланием прямой наводкой ударить по Виктору Ющенко и жесткой критикой его ближайших соратников. Впрочем, Юлии Владимировне придется в ближайшее время менять тактику – ее пламенные «газовые» речи с упором на цитирование западной прессы не всегда находят отклик в сердцах избирателей.

Лидеру БЮТ впору поучиться у конкурента – спикеру Владимиру Литвину удалось подсчитать, что убытки от газовых соглашений составили для каждого украинца порядка 100 долларов США. Наглядно получилось. Вообще Литвин попытался опробовать за короткий промежуток времени несколько ипостасей. Сначала он был острожным критиком правительства и яростным – газовых соглашений, потом неожиданно бросил более 60 голосов своих депутатов на чашу отставки кабинета Еханурова. Однако именно Владимиру Михайловичу принадлежит заслуга в обуздании политического кризиса. Став де-факто лидером парламентского большинства, председатель Верховной Рады выразил готовность обменять точечные ротации в правительстве на нормализацию отношений между исполнительной и законодательной ветвями власти. Виктор Ющенко уже предположил, что может пройти по «дорожной карте», предложенной предусмотрительным Литвином. Видимо, поход этот закончится в феврале, президентским обращением к законодателям.

Остается только констатировать, что жизнь нового парламентского большинства будет недолгой, но яркой. 250 парламентариям удалось весьма эффективно всколыхнуть политикум и заставить считаться с законодательным органом и Банковую, и правительство. Впрочем, столь бурно вступившая в силу политическая реформа позволяет рассчитывать, что мы еще неоднократно будем свидетелями подобным «парламентских триллеров».

Евгений МАГДА, DailyUA