Фрейд на Майдане

До Майдана, во время Майдана, после Майдана… Это такая веха пограничная, историческая, которую назвать Днем Свободы — это правильно.

Неправильно разочарование новой властью и отчаяние от ее несоответствия не то, что идеалам — просто здравому смыслу и каким-то приличным параметрам, — проецировать на Майдан, эту власть в веселых муках родивший.

Будем считать, страна, что рожать власть мы научились, а воспитывать, пока еще поперек кровати лежит, нет. Через это проблемы.

Хотя, как на мою радикальную голову, масса признаков и где-то даже медицинских показаний сигналят о том, что родить ее “обратно” значительно было бы дешевле для общественного организма, нежели пытаться слепить конфету.

Потому что, по большому счету, зачал нам нашу власть с особым цинизмом Папа Кучма (при “наводящем” Витюше Медведчуке со свечкой), и наш выбор — это наш протест на это насилие. Но дурная наследственность — её куда денешь?

А День Свободы — это хорошо. Это правильно. Ну обидно, что даже Киев как-то вяло отозвался, каждой улицей не гулял, ленточками на машинах друг другу сигналов не подавал, балконы оранжевым не изукрашивал. И лицо у Майдана было какое-то другое, мне показалось, не презентабельное, не столичное. И в руках у нынешних майдановцев были вместо трогательных прошлогодних, допустим, “Магазин “Игрушки” — за Ющенко!”, какие-то топорные до неприличия шутки: “Так! Порошенко”…

Как-то оно все печально. До слез. А чего, народ, это же наша свобода, своими руками добытая.

И год свободы — это правда. Одно неясно: почему для всех? Почему режим, состоящий из персоналий, успевших под занавес совершить свое главное, самое страшное преступление против Украины — таки разорвать ее на части — до сих пор мало не парится у параши, а еще и умничает из-за угла?

Кто забыл, народ, что это по отмашке Банковой Кучмы, пытавшейся напугать мир восточноукраинским сепаратизмом и пожаром “в центре Европы”, пошла волна — от разноцветной картинки “туши” Украины трех сортов до безумствующих съездов имени Януковича-Кушнарева с бесноватой компанией?

Новая власть за год ни с кого не сумела спросить и ничего не сумела склеить. Склеить она и не пыталась. Ну, нельзя ж считать удачной попыткой давнишний заезд в Донецк Президента нашего Виктора Андреевича, грозно и по-барски потопавшего на местный актив, припомнив ему свои личные обиды. И еще менее удачное спешно-лихорадочное подписание с Януковичем неких бумаг, политическая польза от которых более чем сомнительная, а практическая — близка к нулю.

Ну, разве что восстановленная у Януковича “сотка” государственной спецсвязи для личного контакта с Ющенко (с ума охренеть, если это правда) — призвана добавить ощущение: всё под контролем. Ага.

Две Украины — это, увы, катастрофический факт. И никакой стратегии, никакой программы, как одолеть эту беду. Масштабы которой предстоящие выборы только лишь расширят.

Вот такая образовалась свобода. Которую по праву, со светом в душе и обретенным достоинством могло бы отмечать пол-Украины. Когда другая половина (плюс коммуно-московский Крым!) языком либо ногами, открыто либо исподтишка топчет оранжевые символы свободы.

А итог может быть очень печальный. Осознав невозможность преодолеть этот разрыв и видя его последствия, президентская сила после парламентских выборов со своим чрезвычайно скромным результатом вынуждена будет пойти на сговор с донецкой “элитой” ради спасения себя во власти, и они просто поделят уже разделенную страну на зоны влияния и контроля, и это будет истинный конец революции. Потому что народ “восточный” так и останется заповедно-непуганным свободой и демократией. А во что употребит в этих условиях свободу и демократию народ “западный” — тоже вопрос.

Конечно, сегодняшние призывы ющенковского НСНУ к Юле о блокировании понятны — прогнозируемый пока куцый результат президентской силы на выборах поставит под серьезное сомнение легитимность “Президента половины Украины”. Поэтому о том, чтоб этого не случилось, хлопочет вся мировая общественность, возглавляемая нашими американскими друзьями, продолжающими отчитываться нашей революцией, как успешным продвижением демократии на планете.

И все сегодня зовут: объединяйся, Юля! Надо побеждать на выборах! В смысле, Президенту надо победить на выборах? Надо, конечно. А для чего? Не, ну, может, смешной вопрос. Ну все-таки? По крупному счету? Ради какого до сих пор неясного курса? Во имя каких до сих пор не проработанных стратегических целей?

Речь может и должна, наверное, идти о послевыборной коалиции в парламенте. И должна учитываться, очевидно, жестокая необходимость попытаться нарастить “демократический” рейтинг в неоранжевых регионах, где у Юли, возможно, какие-то шансы есть — там, где у Ющенко практически никаких. То есть речь в первую очередь должна бы идти о том, каковы будут объединенные в парламенте результаты выборов и во имя решения каких задач.

Но, кажется, нанайцев интересует только одно — оценка показателя их персональной дееспособности, захованная в общий с Юлей процент единого блока.

Впрочем, не факт, что лично Президент уж очень сильно этим озабочен. По крайней мере, никаких намеков на приседания перед Юлей.

Вот он перед Майданом как бы отчитывается за сделанное — так все достижения от правительства Тимошенко. Надрываясь выполнявшего президентские обещания. Но тут же им и пинаемого. Публично. А что не случилось либо случилось не так, либо просто в провале — это Президент на себя все равно не берет, ответственности не разделяет, так, “взагалі” — “были ошибки”.

Впрочем, заведенный, видимо, сумбурно-надрывной Юлиной предвыборной речью на Майдане, объяснившей народу всё про “выборы премьера” как главной после реформы фигуры в государстве, на что, по мнению Юли, Ющенко со товарищи должны поработать так, как она с командой работала на избрание Президента, Виктор наш Андреевич был в ударе. У него ведь, что характерно — он во всё верит, что говорит. И в лучшие моменты ему, очевидно, удается убедить не только себя, но и окружающих.

Ну, если, конечно, тщательно колупаться в его речи, то будет, как обычно, фунт изюму. Который киш-миш. Но если без деталей, то его посыл: надо объединяться, потому что выборы 2006 года — это не выборы премьера, это вопрос — быть или не быть в стране свободе и демократии, по эмоциональному итогу, видимо, победа в полемике с Юлей. На текущем, по крайней мере, этапе. Являющая, как мне кажется, если опустить ритуальный смысл заботы о демократии, что Президента с каждым днем все меньше пугает мысль о вынужденной коалиции с донами, а все больше тяготит вынужденная конкуренция с Юлей.

И это уже отдельный вопрос — какое гуляй-поле может начаться в пореформенной Украине. Разделенной и децентрализованной. С разбалансированными механизмами власти и управления. В удушающих объятиях с реваншистами. И с кадрами, 18 тысяч которых мы бодро заменили и гордились до усрачки. Теперь, правда, с гордостью — напряженка. Одна срачка.

Не, ну с кадрами оно, конечно, проблема. Оно ж как знать — где найдешь, где потеряешь.

Вот, к примеру, Зинченко Александр. Такой антикоррупционный подвиг совершил — я в восторге аж забыла, что в президентские выборы сама утверждала: это главная ошибка Ющенко — поставить на штаб человека из тех бывших, которые бывшими не бывают. Потому что провальную кампанию объективно спасли совсем другие люди: те, кто Виктора Андреевича потравил (прости, Господи!), и те, кто по дурости выставив Януковича кандидатом от режима, режимными же способами пытался Главного Зэка в президенты и продавить. Они и народили Майдан, который народил Президента Ющенко.

Вот нам даже Юра Луценко, гордясь найденным образом, все мозги уже закомпостировал: Ющенко, мол, ключ к двери, за которой свобода. То есть, пассивный предмет, коим мы воспользовались.

Юрася, кайф надо менять. Уже скажи: бревно, которым мы пробили свою “берлинскую” стену. По смыслу — одно и то же. Но все-таки бревно — оно и в Африке бревно. Так будет сочнее и точнее.

Да. Ну, про Зинченко. Я все понять не могла, народ, как же он, вроде не дурак, подставился так, наговорив при прессе, будто БЮТовский список — это прям позор для него? Хотя не с политической биографией Зинченко харчами перебирать, на воспоминания набиваться: кто с кем на каком гектаре не сидел бы, а один унитаз делил запросто…

Так, похоже, Зинченко просто влип. Его бонапартовские планы руководство БЮТ не разделило, в мэры Киева его выставить не согласилось, и всю целиком, наверное (15 человек), его патриотическую партию в список поставить отказалось. И он своим соратникам новым (это, кажется, сплошь гэбисты, которые тоже бывшими не бывают) свои высокоморальные объяснения давал — почему-де он решил идти самостоятельно, ну, чтоб с БЮТом не позориться. А кто-то из гэбистов — по привычке, наверное — тайно сделал видео этого собрания. А потом, наверное, сдал, кому следует. А потом оно на “5 канал” и попало. Зинченко, бедняга, спекся. Петечка Порошенко получил сатисфакцию… Вот такая байка, народ. Острохреновая. Чув?

фото Николай Лазаренко

“О, сколько нам открытий чудных…”. Не, лучше так: “Я повторю, как люди в страхе гадки: начнет, как бог, а кончит, как свинья”.

А Майдан… Это светло. И больно. И такое оно — личное очень. Всё переплелось.

В разгар революции у меня мама умерла. Я уехала на похороны с Майдана и на Майдан вернулась прямо из аэропорта…

А нынче, народ, аккурат перед годовщиной, внук еще один долгожданный у меня народился! Представляешь? Жизнь продолжается. Так хочется оставить этим пацанятам не воспоминания ветерана о Дне Свободы, а Жизнь Свободы, Страну Свободы…

Вот только не пойму своим русскоязычным ухом: и чего это наш україномовний Президент “річницю” революции называет “роковинами”? Это поминки, что ль, были? Ну ни хрена себе Фрейд!

Вот, блин, етить его в етить, придется, кажется, всё начинать сначала, а?